1993年，潘某的父亲以一家三口的名义向本村申请了宅基地建房。2005年，潘某考上大学后户口迁出，毕业后成为公务员一直在城内生活。潘某父母前后去世老宅一直无人居住，潘某用其放置杂物。因多人向村委会申请宅基地建房，村内已无地可分，2014年村委会一纸《通知》告知潘某，因其父母过世，房屋无人居住且潘某并非本村村民故决定收回宅基地，限其在10天内将房屋物品清理干净后交由村委会，逾期不处理视为放弃，村委会将自行处置并拆除房屋。潘某得到《通知》后与村委会理论，以房屋继承为由拒不搬迁。后，村委会将潘某诉至法院，要求法院判决潘某返还宅基地并清理附着物。

该案件的判决结果是村委会的全部诉讼请求被法院驳回，潘某胜诉而保住了父母老宅。

法院的判决当然是正确的。宅基地使用权虽然不能作为遗产直接继承，但房屋属于遗产，可以依法继承。《确定土地所有权和使用权的若干规定》明确规定，继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。依据上述的法律规定，潘某因继承父母房屋而取得涉案宅基地使用权。所以，村委会收回宅基地的诉讼请求无法得到法院的支持。

当然，海霞律师需再次强调，宅基地使用权并不是直接继承得来，而是基于房屋继承的关系，根据“地随房走”的原则而获得。