案情简介
画家曹某某曾多次获得国内外美术作品展赛大奖，在2005年6月出版的画集中收藏了其创作的工笔画《华清浴妃图》；濮某某经营刺绣艺术工作室，在该工作室的宣传中曾表示，其创作的《华清浴妃图》单面细平绣曾获得金奖。2007年3月5日网易新闻、2008年3月13日搜狐新闻均有濮某某绣《华清浴妃图》的相关报道。
2018年5月18日，曹某某以濮某某未经许可，根据其创作的工笔画《华清浴妃图》绣制苏绣制品为由，向人民法院提起侵犯著作权之诉。
就侵害原告曹某某对《华清浴妃图》所享有的著作权的行为，法院判决被告濮某某停止侵害、公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计22万元。
律师说法
在著作权侵权案件中，本案较为典型。未经著作权人许可，根据其创作的画作绣制成苏绣制品构成著作权侵权并无争议，但就该行为侵害著作权人的复制权还是改编权的问题，颇值得推敲。
《著作权法》第十条第一款第（十四）项规定，改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条规定，著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。苏绣是画稿、图案、造型、针法、绣工、色彩、技艺、装裱等多方面的综合体现，苏绣和绘画是两种不同领域不同载体的不同表达方式。尽管有的苏绣以画作作为底稿，但经过绣线、绣层的改编，已经形成新的表达。被告濮某某依画制作苏绣并非简单复制，而是属于艺术再创作行为，其实质是对原告曹某某画作《华清浴妃图》的改编，并非侵犯原告复制权的行为。而濮某某事先并未获得曹某某许可，将改编后的绣品用于商业经营也未向曹某某支付报酬，因此侵犯了曹某某对《华清浴妃图》享有的改编权。《著作权法》第十一条、第十二条规定，创作作品的公民是作者，改编已有作品而产生的作品，其著作权由改编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式有停止侵害赔偿损失等十一种，法律规定惩罚性赔偿的依照其规定。《著作权法》第四十八条规定应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门没收销毁侵权复制品。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式有停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响恢复名誉等。本案中，被告濮某某没有经过画家允许对工笔画《华清浴妃图》进行改编并公开进行商业性经营，对画家的精神和声誉造成了损害，应该承担消除影响赔礼道歉并赔偿损失的法律责任。侵权责任的构成有侵权行为的实施和被侵权人的损失造成两个要件，承担责任的方式可以单独适用也可以合并适用。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌情确定。总之，将画作改变方式制成刺绣制品，因属于艺术再创作，其行为侵犯原作的改编权而非复制权，应承担侵权损害赔偿责任。
