张三与某自然资源规划局的行政案件正在诉讼，期间张三搬到新居居住，并电话告知了法院自己的地址变更情况。之后不久，法院在给张三送达开庭传票时，仍按照原地址进行了送达，尽管开庭传票被退回，法院仍然按传票日期进行了开庭。因张三未收到传票也未到庭，法院就按撤诉予以了处理。张三得知后，认为法院审理存在猫腻，自己已经电话通知了法院，告知了自己的新地址，法院仍按原址送达，明显存在问题，同时认为自己的手机号一直都在使用，法院也完全可以通过电话联系并告知开庭时间。现在法院按照撤诉处理，侵犯了自己的诉讼权利。

法院对张三的起诉按照撤诉处理，是否合法？

法院按照撤诉处理符合法律规定。

《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第五十一条第三款规定：当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。

《行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理...

基于上述规定，张三的送达地址发生变更，虽然电话通知了法院，但电话通知不同于书面告知，法院按照原地址送达，视为依法送达，具有送达的法律效力。另，张三认为法院应该电话通知，但法院是否电话通知，均不影响开庭传票送达的法律效力。故‬张三地址发生变更未书面告知法院，在送达有效且张三未到庭的情况下，法院按撤诉处理符合法律规定。

1、当事人在诉讼中发生送达地址变更情形的，一定要及时书面告知人民法院，防止对自己产生不利后果。

2、撤诉处理分为两种，一种是申请撤诉处理，一种是按照撤诉处理，这两者法律后果不一样。申请撤诉经法院裁定准许后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。按照撤诉处理的，如当事人在起诉期限内再重新起诉，法院应当立案。

3、本案所举案例系法院送达开庭传票，如果是送达的是一审判决书或裁定书，当事人因地址变更未收到，将会导致上诉期内无法上诉，救济途径就只能考虑通过审判监督程序处理。

4、现实中关于送达会产生很多问题，基于当事人诉权考虑，建议当事人在诉讼期间如发生相应问题，还是及时和法院沟通，并按照法律规定处理，避免不必要的麻烦。