一、张某为什么最终可以被认定为无罪？

这个案件里，张某是被以涉嫌过失致人死亡罪提起公诉的。

所谓过失致人死亡罪，是指行为人因为过失，导致他人死亡的犯罪。

要构成这个犯罪，必须具备几个要件：第一，行为人具备刑事责任能力；第二，行为人存在过失；第三，行为人的过失与被害人的死亡之间存在因果关系。

对于这类案件，往往的争议焦点就在于，行为人究竟有没有过失。

这个案件里，张某有没有过失也是他是否构成犯罪的关键。

所谓过失，在法律上分为两种；一种是疏忽大意的过失，另一种是过于自行的过失。

所谓疏忽大意的过失，是指应当预见某种损害结果可能发生，却没有预见到，导致损害结果出现的过失。

所谓过于自信的过失，是指已经预见到某种危险可能发生，却自信可以避免，结果导致损害结果出现的过失。

我们可以看到，无论是哪种过失，都要求行为人可以预见到某种结果的发生。如果根本无法预见，就属于意外事件，不存在过失。

图源网络，侵权删

在这个案件里，法院最终就认为，被害人躺在仅供机动车单向下行的车库通道里，超出了一般人的预见范围，张某无法预见到车库通道里会有人躺着。在短短几秒内，也无法注意到升降杆后会有人躺着，加上地形和光线问题，入库过程中存在视线盲区，导致在入库瞬间难以发现或者看清是否有人躺着。所以张某不构成过失致人死亡罪。

二、无罪为什么还要进行民事赔偿？

据法律规定，宣告无罪是指不需要承担刑事责任但这不表明行为人的行为也不违背民事法律规定。

本案中，张某的行为与被害人的死亡存在直接因果关系，侵犯了被害人的生命权，属于民事侵权行为，需要承担民事赔偿。

虽然本案中被害人自身行为存在过错，但没有张某的行为被害人也不会死亡，所以张某也需要承担一定过错责任。所以本案中张某被判无罪也需要承担民事赔偿责任。

三、至于检察官追责，赔偿申    请书中未提及具体的违法违纪犯罪行为，也未见相应的证据。

就批捕一事，如果有证据证明检察人员因重大过失未正确履行审查逮捕职责，造成严重后果或者恶劣影响的，应当承担司法责任。

从这个事件中，我们可以看出，法律的公正性和公平性并不只是一个简单的问题，它需要我们在事实证据、法律规定和公众观感之间找到一个平衡点。

而这一事件同样让一些人开始质疑公共场所的安全问题，这已经超越了一个具体事件的范畴，引发了对社会公正、公共安全和人身尊严的深度思考。

另外，这起事件也揭示了公共场所的安全问题。许多网友质疑车库的照明和安全设施是否达标，同时也质疑清洁工人是否应在工作时间内进行休息。

这些问题指向了我们社会在公共安全管理方面的缺失，需要我们进行深度反思和改革。

从本案中，我们还必须认识到，保护好自己的安全，规范自身行为，不要凭一己之念想做什么是什么，要充分考虑好事件的危险性。