案例：因房屋征收补偿决定一案，张三将某区政府诉至法院。开庭后，区政府发现遗漏了“选择评估机构”的重要程序性证据，合议庭遂要求被告补充提交。张三则坚决反对，认为被告在举证期限内已经提交了相关证据，现举证期满，被告再提交就超过了举证期限，法院也无权让被告补充提交。

问题：举证期限届满后，法院是否有权再行让被告提供或补充有关证据？

答案：在符合特定条件的情况下，法院有权让当事人补充证据，但如不符合特定条件，“补充证据”的司法审判模式则不能被允许。

理由：

我国《行政诉讼法》第三十九条规定：人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三十七条规定：根据行政诉讼法第三十九条的规定，对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供或者补充有关证据。

根据上述规定，人民法院在审理案件时，以当事人在举证期限内提交的证据作为审判基础。在审理过程中，只有“对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益”的事实问题，才可以动用司法权让当事人补充有关材料。本案区政府遗漏的“选择评估机构”程序性证据，这种证据并不在上述之列，故人民法院要求行政机关补充证据是不对的。

提示：

1、当事人切忌认为事实无争议就不用举证甚至万事大吉，当事人对事实无争议，不等于人民法院认可该事实，所以诉讼前期，对此要有所准备。

2、当事人了解司法权的限制性规则对自己的诉讼有利无弊。

3、”先取证后裁决“是行政机关作出行政行为的基本准则。行政行为一旦作出，即视为该行政行为的前期证据已经具备。如产生诉讼，行政机关直接将行政案卷移交给司法机关即可，而不是边诉讼边处理证据。

4、当事人在审理过中，需要其他材料对”已提交证据“加以补充说明的，一般情况下不视为补充证据的情形。但“补充说明”如超出“已提交证据”的证明目的，则该“补充说明的材料”不应当作为审判认定的依据。