可能大家对律师都会有一个基本层面的认识度，律师是自由职业者，上不惧天，下不畏地，中间也不怕人，背着公文包到各个机关单位去串门，有时候还拖着拉杆箱，里面塞着的东西，除了一点生活用品，不外乎就是案卷材料，四处奔波忙碌，当然，怀里还揣着一本和护照差不多的律师证，只不过是棕色的，有的时候，还披上与法官差不多的袍子，端坐在法庭上，滔滔不绝地辩论。

我认同大家对律师的这种外在形象认知，当然，今天我还要从内在的律师行业特点，给大家介绍一下企业和律师的话题。

律师行业是随着资本主义、社会主义的理念和体制，在传入中国的过程中逐渐生根发芽、开花散叶的。曾经有人问我，我们中国文化源远流长，难道在中国封建时代就没有律师吗？我想了一下，县官坐堂审案，也没有人替原告或被告说话啊，至于师爷嘛，既像是政府事务参谋又像是官员的私人顾问，不具有独立的身份，不能算是律师性质，还有在背后为打官司出主意的人士，也就是因为亲情或者利害关系的原因偶尔为之，不是职业性质的，也不能算是律师。突然，我脑子里闯进一个街边端坐、瘦瘦的、带墨镜的老者形象，招揽顾客的幌子上面，就有几个大字：算命，代书！→是啊，代写文书不就是替人写报平安的家信、根据买卖双方意见居中书写契约、为拦轿喊冤的人写状子，这不都是律师基本业务吗？

嘿，原来律师在中国是摆地摊出身的！

在现代国家的体系里，从基本概念上讲，律师是以接受委托或者指定，为当事人提供诉讼代理或者辩护业务等法律服务的人员，简单地说，律师是法律工作者，受人之托，替人办法律方面的事儿。当然，我所说的法律上的事情，是指狭义的概念，就是围绕委托人的权益、维护委托人利益的法律事务，至于与委托人利益冲突的对方，都因为是委托人的对手而将是律师的对手。

其实，律师行业有比较系统的、书面的、明确的管理规范，详细地摆一摆龙门阵，能有一本厚厚书。在此，我只拣主要的、现实的历史行业特色，向大家介绍一下。

1、我向大家讲解律师区别于其他法律人士的最主要的一点，那就是律师只能站在委托人立场上做事，不能损害委托人的利益，不能牟取委托人的利益，否则就是犯了律师行业规矩的大忌讳，按照老百姓的话讲就是：吃谁不向着谁，那还是律师么？其实这不仅是令人不齿的做法，也与律师的职责相违背的。

甚至有极端的观点认为，即使律师根据职业能力知晓了委托人的违法犯罪行为，也有帮助和保密的义务。在我看来有道理的，但也不是全对，我想不做过多的争论，现在仅就《律师法》规定的内容做两点简单的说明：

一是如果委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动，或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师只限于有权拒绝提供法律服务，换言之，律师对于一起搭伙干违法的事情、律师被利用做违法的事情、律师被委托人欺骗了，律师只能忍着，可以婉言谢绝，不参与或者退出，但是也没有对外泄露的义务，也不能充当打击或制裁委托人违法的正义使者。

其二是律师负有保守国家秘密、商业秘密、委托人秘密的义务，但是也有除外情况，那就是律师保守秘密义务是基本的原则，只有当律师发现委托人准备或者正在实施四类犯罪的时候，才可以不受保密责任的约束，向有关部门举报或者报案，再换言之，除了四类犯罪忍无可忍无需再忍之外，律师还是要咬着牙为委托人保守秘密的。那么，对于哪四类犯罪，律师可以泄露委托人的秘密呢？它们分别是：危害国家安全类犯罪、危害公共安全类犯罪、严重危害他人人身安全类犯罪、严重危害他人财产安全类犯罪。

再进一步讨论，这是不是意味着除此之外的委托人犯罪行为，律师除了有权拒绝服务之外，还是要为委托人保密呢？例如刑法规定了十类犯罪，其中像破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪、贪污贿赂罪、渎职罪以及不是严重危害他人人身安全或者财产安全的犯罪，是不是律师也要为委托人保密？

我对此的解读是：律师应当保密，而且我认为这样的解读应当是准确的，只不过法律规定没有正面明说，而从逻辑上推导是有这样意思的。我们应当理解法律条文制定者不是愚弄民众的智商，实属用心良苦和无奈之举，因为法律不能倡导或者宣扬反面的内容。假如直接规定“当委托人犯有贪污贿赂罪的时候，律师应当为其保守个人秘密”，那将成什么体统？而且还会被民众误解为法律规定不是良善的了，这就像是米兰达警告所说的那样--------“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作你的呈堂证供。你有权在受审时请一位律师。如果你付不起律师费的话，我们可以给你请一位”--------我对这句话可以理解为犯罪嫌疑人有权不说不利于自己的话，这是一项基本权利，相当于警察面对犯罪的嫌疑人，不得不无奈地婉转暗示：哥们啊，你是可以不招供的，但是你如果招供了，那只能赖你自己，可不能怨我没有提示过你。