这里包括两个方面的问题，一个是孩子抚养权问题，另一个是抚养费问题。孩子由谁抚养，应主要从孩子的角度考虑，即孩子跟着谁更有利于孩子的健康成长。这里应结合以下因素：包括男女双方的抚养意愿、经济条件、教育背景、有无不良嗜好、有无重大疾病、是否进行过绝育手术、有无其他子女、老人能否帮助照看等等。当事人不要为了争夺抚养权而争夺抚养权，一定要综合考虑自身的实际情况，以免将来变得被动。两周岁以内的孩子，一般由女方抚养，而八周岁以上的孩子，则要征求孩子本人的意见。当然，离婚案件对孩子抚养权的判决，不影响将来根据具体情况再进行变更。离婚诉讼中，孩子的抚养权问题，往往和房产等财产的分割密不可分。为此，有些当事人为了得到孩子的抚养权，会采取一些极端的方式，如把孩子藏起来不让对方见，其实这是一种非常不理智的行为。殊不知，不管是孩子缺少父爱，还是缺少母爱，对孩子的身心健康都非常不利。离婚本身对孩子就是一种伤害，男女双方应该想办法把对孩子的这种伤害降到最低限度，而不能把孩子当作满足一己私利的工具。一般情况下， 在离婚诉讼中，不管是真心还是假意，男女双方都会主张孩子的抚养权，只有极少数均要求对方来抚养孩子的。真不知道他们作为父母，将来怎么面对孩子？

而抚养费，则要根据子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的生活水平等因素综合考虑。如果有固定收入，一般按固定收入的20-30%，如果要抚养两个孩子，一般不超过固定收入的50%。当然，抚养费也不是一成不变的，如果离婚后，随着物价水平的提高，孩子的花费比之前明显增多，可以再以孩子的名义，要求增加抚养费。另外， 还有一个容易被忽略的问题，就是不抚养孩子一方的探望权问题。离婚诉讼中，不抚养孩子的一方，应明确提出探望权，请求法院一并判决。否则，将来一旦在探望时出现纠纷，还必须另诉才能解决。

财产分割是离婚案件的重点和难点，尤其是近年来，家庭财产越来越多，一套房屋价值可能就会高达千万元。财产分割的原则是，有夫妻财产约定的，按照约定处理；没有约定的，婚前个人的财产，仍属于个人所有，婚后取得的共同财产，原则上平分。

另外，需要注意以下几个问题：1、如果没有夫妻财产约定，结婚之后两个人的收入，都属于夫妻共有，不管谁多谁少，也不分你的我的；2、平时掌管财产的一方，在分割财产时，享有更多的主动权；3、分割的财产，应是离婚时存在的财产，即便两人之前有再多的财产，离婚时如果已经不复存在（隐藏、转移等情形除外），也无法分割；4、双方之前达成的离婚协议中有关财产分割的条款，只要一方反悔，法院就不能直接作为裁判的依据；5、出轨一方，作为过错方，在分割夫妻共同财产时，可以酌情少分，但想以此让其净身出户仍然很难。之前的规定不太明确，现在已经有了明确的法律依据，即《民法典》第1087条，法官对此有一定的自由裁量权；6、如果双方对共同债权或共同债务有异议，则在离婚案件中很难一并处理，只能另案解决。

《民法典》第1088条规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决”。该条规定即是离婚经济补偿制度，也是一个创新制度。之前的《婚姻法》第40条，也有类似的规定，但有一个适用前提，即仅限于夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情况下。有的人可能会问，女方虽是全职太太，但男方的收入已经作为夫妻共同财产进行分割了，为什么还要再进行补偿呢？这里应该主要是从今后双方挣钱能力不同而考虑的。

除了经济补偿制度之外，还有一个经济帮助制度。《民法典》第1090条规定“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决”。之前的《婚姻法》第42条也规定了该制度。这种情况主要适用于夫妻共同财产较少或者没有，一方也没有个人财产，生活比较困难，而另一方有较多个人财产的情况下。不管是经济补偿还是经济帮助，都是基于对婚姻关系中弱者的一种特殊保护，法院判决的金额不可能太多，但因是法律明确规定的，必要时，还是应运用好这两项制度，以更好地维护当事人的合法权益。