一、案情介绍
朱大成(化名)是江苏省泰州市医药高新区寺巷街道办事处新港社区五丰组26号的村民，2016年，因泰之源西南侧的款项目建设的需要，将申请人位于五丰组26号的私有房屋和一处厂房划入拆迁范围内。2016年9月29日，泰州市寺巷街道办事处作出《责令限期拆除违法建筑物通知书》，认为申请人的房屋违反《城乡规划法》的规定，是违法建设。突然的拆迁已经让朱大成一家人很无奈了，突然又作出一个违法建设的通知书让朱大成欲哭无泪。这家厂房是朱大成自主创办、自主经营、自负盈亏，37年以来从没有停产过一次，就像自己的亲儿子一样。
朱大成陷入了惆怅的境地，事情发展到现在，何去何从，又如何才能挽回颓势?对此，朱大成一筹莫展。
二、办案掠影
面对这样“不公正”的《通知书》，接下去怎么办?朱大成一家开始迷茫了。思虑再三，朱大成决定将本案交给专业法律人士来操作。经过一番甄选，朱大成选择了京润律师事务所的殷玉航律师。殷律师接手本案后，迅速对案件展开了调查研究。商定方案之后，律师一纸复议申请提交到了泰州市人民政府，对该《通知书》展开法律救济。
办案第一辑：申请行政复议直奔主题
如何才能对已经下发的《通知书》提出最直接最有效的救济?实际上该《通知书》的作出存在种种不法之处，诸如：通知书的法律依据，事实依据等等，经过慎重分析，殷律师果断向泰州市人民政府提出了该《通知书》的行政复议。
办案第二辑：行政机关未答复，案件惊喜进展
泰州市寺巷街道办事处经通知未对本复议案件进行答复，泰州市人民政府认为，其违反了《行政复议法》第二十三条第一款的规定，根据《行政复议法实施条例》第四十六的规定，被申请人未提交作出具体行政行为的证据，被申请人的具体行政行为应予撤销。
消息传达给陆某一家，陆某一家非常激动，《通知书》带来的危机终于解决了!
三、律师说法
该案中，被告作出强拆通知书时只简单说明了法律名称，未明确援引法律依据。是对实体公正与程序公正的重大忽视，是对行政相对人知情权、救济权的无视。该案在律师的代理下获得了胜诉，虽然拆迁改造项目是社会建设的必然，不可阻挡，但该案的胜诉是对原告一种说法，对行政机关来说，更是一种提醒，促使其在日后的行政工作中务必注重法律依据和程序公正，做到依法行政，行政为民。
