首页 > 文章案例 > 胜诉案例

建设工程承包人能否向实际施工人追偿

分享到:
点击次数:796 更新时间:2021年01月22日10:38:44 打印此页 关闭

 基本案情

        贵州B公司因某道路建设项目,经过招投标后中标,作为承包人与发包人A公司签订了建设工程施工合同,后B公司作为甲方,与作为乙方的委托人张先生签订了《内部经济指标责任书》,通过此种形式将部分工程转包给委托人张先生进行施工。因发包人A公司及承包人B公司未按时支付工程款,承包人B公司被委托人张先生所属的土石方施工人员起诉,经法院调解,承包人B公司及第三人同意支付土石方施工人员工程款、律师费,如果逾期支付还要支付利息,法院出具了调解书。后承包人B公司未按照调解书约定的时间履行义务,被法院强制执行划扣了250多万。

        承包人B公司认为,其仅仅是收取管理费,而委托人张先生是涉案工程的实际施工人,且在与其公司签订的《内部经济指标责任书》中约定了“该工程的所有债务关系由乙方承担。甲方不承担相关税金及债务关系”“……不准拖欠农民工工资及其他债务……否则由此造成的经济损失与法律责任由乙方承担”等,所以其被法院划扣的金额应当由委托人张先生来承担。故以追偿权纠纷为由向法院提起诉讼,要求法院判令张先生承担其被法院划扣的款项2542556.98元及利息,律师代理费77800元及保全费、保单费、诉讼费等。张先生委托本所代理,律所指派赵加亮律师、杨高州律师承办。

承办律师:赵加亮、杨高州

判决结果

法院经过审理之后,认为张先生并非调解书确定的义务人,且B公司未能举证证明其实际支付给张先生的工程款已经超过了应付的工程款,其向张先生追偿,属于举证不足,其诉讼请求不能得到支持,其主张权利没有事实依据。故而作出判决,驳回原告B公司的诉讼请求,本案诉讼费由B公司承担。

20210622103928_57666.jpg

律师说法
 

        代理律师接受委托之后,根据事实与法律,分析之后认为:首先,涉案的《内部经济指标责任书》无效,张先生并非B公司员工,该《内部经济指标责任书》形成的实质上是一种转包关系,系通过内部经济指标责任书的形式规避法律的强制性规定,属于无效的约定,B公司不能依据无效的约定向张先生追偿;其次,B公司被法院划扣的金额实际上是应当支付张先生的工程款中的一部分,其尚欠张先生工程款未结清,不能向张先生追偿;此外,既然B公司与他人自行自愿达成了调解协议,就应当按照调解协议的约定履行,其未按照调解中的约定履行义务造成的损失,应当由其自行承担。

        本案一审判决,法院虽然没有直接认定承包人B公司与张先生签订的《内部经济指标责任书》是否有效,但采纳了代理律师关于该调解协议是B公司自行自愿与他人达成的,以及B公司尚欠张先生工程款,其不能直接向张先生追偿的观点,从而完全驳回了B公司的诉讼请求。从另一个角度来说,法院仅仅是根据调解书的当事人去认定B公司可追偿的主体,而没有依据《经济指标责任书》的约定去认定B公司对张先生享有追偿权,实质上还是否定了《经济指标责任书》的效力,认可了代理人关于《经济指标责任书》无效的观点。
    
上一条:助力基层群众法治建设,刘月律师京城雅居社区普法行 下一条:京润实习律师王新月赴水南庄社区开展消费者权益保护主题讲座