被告人W，曾留学国外，并获得博士学位，系北京市某私营公司的老板，实际控制管理该公司的经营活动，此公司主要从事某世界级品牌的外科医疗器械在华进口销售业务。该医疗器械的亚洲独家代理商是在香港注册的一家公司

事实概要2005年4月，胡一凡(化名)就在贵阳市白云区艳山红镇修建房屋三层，面积共计733㎡。一家人住在这里，六、七年都相安无事。2013年1月15日,贵阳市白云区城市综合执法局作出《公告》, 认为胡

在城市郊区，经常存在一些人租用集体土地建房的情况。一些城管部门在巡查时直接向土地所有权人或者土地使用权人下发违法建设处罚决定。在这个过程中，承租人的权利被忽视。下面这个案例中，城管最初是直接不承认拆除

律师说法根据法律的规定，无论是国有土地上的房屋征收拆迁，还是集体土地上的征收拆迁，实施的主体都是政府部门，其他任何单位或个人都没有这个权力，也就是说征收拆迁的主体必须是政府部门。下面这个案件中我们拆迁

翟某某系淮北市某县农民，其农用地在未有合法手续以及未得到任何补偿的情况下被征收；且施工方在无施工许可证的情况下开始围墙施工。因阻止施工方暴力对待家里老人，翟某某被未穿警服的协警带走，因翟某某剧烈反抗，

事实概要　　1999年，第二轮农村土地承包开始的时候，苏东(化名)一家与村集体签订了30年的养殖承包合同，承包村内一块土地开办了养殖场。从承包开始，苏家人养殖场的经济效益也越来越好了。为此，苏家人对养

政府在拆迁任务紧张的时候，经常出现慌不择路的行为，意图通过短频快的强拆行为实现拆迁目标。然而，在法律面前，这种行为往往是欲速则不达。下面发生在北京市昌平区的一个案例即是此例。【事实概要】　苏一北(化名

案情简介陈女士属于广州市萝岗区九龙镇黄田村某经济合作社农业户口。因 2012年6月26日，该区域进行项目建设，黄田村土地被国家征收，黄田村某经济合作社认定陈女士属于外嫁女，否认陈女士的集体经济组织成员